(S22:00) 
Del “Villarato” al “Cerezato”
El “Villarato”, la eterna polémica que persigue al arbitraje español desde hace un par de años va cada vez a más… El término, que no dejaba de ser una referencia a la “eterna” labor de Ángel María Villar, presidente de la Federación Española de Fútbol, ahora se ha convertido en otra cosa. Un término que pretende reflejar el supuesto trato de favor para con el Barcelona por parte de árbitros, comités y federación.
Desde Madrid y a la vista de que el equipo de España se muestra incapaz de dar caza al Barça, se lleva tiempo alentando este término. Tenemos Villarato hasta en la sopa. Y todo porque como se da la circunstancia de que Laporta ayudó a Villar a ganar las últimas elecciones, todos los “errores” arbitrales en favor del Barcelona se imputan a esta ayudita electoral. Marca y AS son los principales difusores de esta corriente oportunista que cumple un doble objetivo; distraer la atención del socio madridista e intentar desestabilizar a los culés.
Pero a la vista de tanto desmadre arbitral como se viene dando ultimamente, se está empezando también a hablar de ”Cerezato”. Dicho de otra manera, los trencillas de turno vienen beneficiando al equipo del señor Cerezo, osea el Atlético de Madrid, de forma decarada en su paso por copa y liga. Como ejemplo os dejamos un par de vídeos que dan muestras de lo que afirmo. El primero se refiere al partido de ida de semifinales entre Atético Madrid y Racing de Santander arbitrado por Mateu Lahoz.
El segundo está bien calentito porque corresponde a un partido jugado ayer. El soplapitos de turno se llama Gonzalez Gonzalez, muy conocido en su casa y que perdona una expulsión clara al portero colchonero David De Gea y mira para otro lado antes unas manos clarísimas de Simao en área propia.
Como podeis comprobar, los árbitros de ambos partidos son unos semidesconocidos. En caso de equivocarse y teniendo que labrarse una carrera en el arbitraje, ¿a favor de quién creeis que se van a “equivocar” , del modesto o del poderoso? Sus designaciones no son fruto de la casualidad, estoy convencido. Y sin embargo; ¿alguien ha oido en algún medio nacional que se pida la nevera para estos dos señores?. Los lamentos más que justificados del entrenador y presidente de Rácing caerán como ocurre siempre en estos casos en saco roto.
Eso si, para el partido de vuelta de copa el jueves próximo en Santander han designado un árbitro de plenas garantías; Undiano Mallenco. Debe ser que se les ha ido la mano al triunvirato vasco-malagueño formado por Sánchez Arminio-López Nieto-Martín Navarrete y pretenden hacer un lavado de imagen ahora que el Atlético lo tiene todo resuelto. A Undiano me lo pido yo para la final. Porque a nadie le quepa duda de que estaremos enValencia pese a quién le pese.
Absolutamente de acuerdo. En particular lo del “Cerezato”.
Este año el At. de Madrid tiene que asegurar, SI o SI, un puesto en Europa. Como por la vía civil (la liga) lo tiene muy crudo, lo va a conseguir por la vía criminal (la copa).
Digo que lo va a conseguir, y podría casi asegurar que lo ha conseguido si, como es de esperar, nuestro equipo se mete en la final de copa del rey y consigue un puesto en la liga que le de el derecho a disputar competición europea.
En esta hipótesis al At. de Madrid le interesa mucho más que sea el Sevilla FC, y no el Getafe CF, el que llegue a la final de la copa del rey porque ganara quien ganase la final, aseguraría jugar la “Europa League del 2010-2011″
Volviendo a lo del “Cerezato”, no me gustaría estar en el pellejo de los aficionados del Recre, ni del Celta, ni, por supuesto, del Rácing. Porque a estos tres equipos y sus aficiones los árbitros les han robado la ilusión de ver progresar su equipo de la copa del rey.
En el caso del Rácing, con el 0-0 aún en el marcador el mismo linier que vió un penalti más de un metro furea del área, no vió un control con el brazo, dentro del mismo área, de un defensor atlético, (nadie sabe cómo hubiera cambiado el partido y la eliminatoria).
En cuartos de final, al Celta le hacen otro arbitraje vergonzoso, el partido de ida bien podría haber terminado 1-3 a favor de los gallegos.
Y lo del Recre… tener que remontar el 3-0 de la ida para el At. de Madrid es facil. Hay que ponerse 4-0, pues se ponen 4-0, pero marca el Recre y los deja momentáneamente fuera. Solución: faltita al borde del área, a la medida de Simâo y… a pasar ronda.
Espero que algún dia en este país se destape la mafia del estamento arbitral, que no está a la altura que se encuentra el resto del fútbol. Ya en otros países se han destapado vergüenzas y se han castigado, inclusive, a equipos poderosos.